Video 2.0 : trop d'acteurs ?
Suite aux nombreuses annonces sur la video 2.0, Antoine lecteur de ce blog me pose une question par email (n'hésite pas à utiliser les commentaires la prochaine fois !) : "Je ne peux que me poser
des questions, sur cette multitude de créations de société dans la vidéo. J'ai l'impression qu'on assiste a une seconde bulle spéculative du type des années 2000. Mais surtout, je ne vois pas aujourd'hui, comment toutes ces sociétés peuvent
se faire racheter, sachant que toutes les majors de ce secteur se sont lancées
dans la course a la vidéo... Le parcours de Youtube est certes alléchant, mais va t il en être de même pour
les autres? ....
Bonne question qui sera d'ailleurs abordée à la conférence Le Web 3 (programme du mardi matin).
Ma réponse : Le marché de la vidéo est tellement prometteur qu’il attire de nombreux projets ce qui est plutôt bon signe. Un marché sans concurrence est inquiétant pour un investisseur.
Il y aura bien sur des gagnants et des perdants, ce qui est normal.
Je ne crois pas à une bulle, on est dans une logique classique du capital risque sur un marché à potentiel : 10 investissements donne une star, 4 ou 5 dossiers rentables, et le reste passe à la trappe. Les sorties possibles sont multiples : des grands acteurs du web, des groupes de media, des opérateurs télécoms ou FAI, des concurrents entre eux,...
On commence aussi à percevoir des business model différents : entre Dailymotion, Vpod.tv, Eyeka, et Kewego (pour ne citer que des start-up françaises) on commence déjà à le percevoir.
Pour relativiser le prix du rachat de Youtube par Google (1,65 Milliards de $), on peut mettre en face d’autres investissements (nous en parlions ici). Un autre : quand Canal Plus achète les droits du Football français pour 900 millions d’euros, on ne parle pas de bulle et pourtant l’audience de Youtube est bien au dessus de celle du nombre d’abonnés Canal.
Un avis différent ?