« Feedback 2.0 : une première levée de fonds méritée ! | Accueil | RFI : Attention à votre web réputation sur internet. »
Votre Web Réputation d'Entreprenaute est en jeu !
Les termes "Entreprenaute" et "Web réputation" interdits sur internet ??
François, le fondateur de Hellotipi, et Mathilde, fondatrice elle de Bagatelles, viennent de recevoir un recommandé AR provenant d'un avocat spécialiste de la propriété intellectuelle et du droit des marques. Ce dernier contenait un dossier complet leur reprochant l'utilisation du terme "Entreprenaute" pour l'organisation de leurs réunions mensuelles d'entreprenautes justement. Ce terme ayant été déposé comme marque par un de ses clients, quelques jours avant que François et Mathilde achète leur nom de domaine.
De mon coté, je reçois un mail (moins violent qu'un AR mais même esprit que pour entreprenaute) disant ceci : "Dans votre article et vos titres vous utilisez le terme "web réputation ". Vous devez savoir que Monsieur X... est titulaire de la marque française « Web Reputation », déposée auprès de l’INPI. Nous ne demandons naturellement pas la suppression de cette mention ; en contrepartie, nous souhaitons qu'un simple lien sur les mots "web reputation" soit codé en direction du site x..." Je ne nommerais pas le site en question, mais c'est celui d'une société spécialisée dans la défense de la réputation (marque ou individu) sur internet !
Je trouve proprement scandaleux ces abus de dépôt de marque, reprenant des mots du language courant. Entreprenaute est dans le Petit Robert et que je sache web et réputation aussi ! J'ai quand même consulté mon avocat blogueur qui m'a confirmé que la jurisprudence était complètement contre ce type d'abus, donc pas de danger pour la web réputation de nos amis entreprenautes !
N'hésitez pas à parler d'entreprenaute et de web réputation sur vos blogs !!
février 16, 2008 dans Actualité, Identité Numérique | Permalink
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451e4be69e200e5506459f78834
Listed below are links to weblogs that reference Votre Web Réputation d'Entreprenaute est en jeu !:
» Peut on encore être entreprenaute aujourd’hui ? from Business Garden
Par entreprenaute, il faut bien entendu comprendre "entrepreneur du web et internaute". Je ne vous ferai pas un long discours sur cette question, dont la réponse me paraît évidente. Non, je voulais simplement vous faire part d'une histoire rocamboles... [Lire la suite]
Notifié le 17 fév 2008 10:54:23
Commentaires
C'est proprement kafkaïen et je ne suis pas sûr qu'ils aient raison. Déposer une marque, ça ne donne pas tous les droits, non?
Rédigé par: Eric | 16 fév 2008 23:07:19
Vive la web réputation des entreprenautes !
Et Viva la revolucion !
Rédigé par: netsuo | 17 fév 2008 00:10:19
Je crois que nous allons tous faire une web réputation à ces loustics :-)
Rédigé par: Laurent Gloaguen | 17 fév 2008 00:38:21
L'histoire de l'usage du mot "Entreprenaute" est un vrai problème et je ne doute pas de la fin heureuse pour tes deux amis...
Par contre pour l'histoire de web reputation, je pense qu'il y a un réel danger et que pour le coup il faut frapper encore plus fort...
Exiger qu'il y ait un lien vers le site en question est...une méthode de voyou, je ne vois pas d'autres mots. Si, j'en vois d'autres mais ceux-ci suffisant pour le moment.
Rédigé par: Zorro | 17 fév 2008 00:40:40
Zorro : on t'as reconnu ! C'est d'autant plus inélégant (je modère mes propos) que cela vient d'une société en faisant un business !
Laurent : oui, oui parlons en !
Pendnat ce temps là, je vais déposer "fesse bouque" "sismique" "réseaux sociaux" "blog d'embruns"....
Rédigé par: Jacques Froissant | 17 fév 2008 00:53:33
Ca devient vraiment du grand n'importe quoi !
Alors évidement à la place de Mathilde et de François je m'arrangerai pour limiter les dégâts en arrêtant d'utiliser le mots "entreprenautes" mais franchement je ne pense pas qu'il faille laisser ce genre d'individu emmerder le monde parce qu'il pense avoir une idée géniale, et imagine qu'eux seuls y on pensé ...
Rédigé par: OlivierM - 42Stores | 17 fév 2008 10:45:57
C'est incroyable des trucs comme ça. C'est hallucinant de voir que des gens s'amusent encore à protéger des noms communs...Totalement inutile!
Rédigé par: Greg | 17 fév 2008 12:48:44
Oui c'est incroyable, meme si c'est a priori un peu moins grave que pour Mathilde et François.
La blogosphere est en surchauffe depuis hier, je pense que ces gens risquent d'avoir de mauvaises surprises (et...pour web reputation, c'est quand même complètement à côté de la plaque...).
L'occasion pour moi de decouvrir ce blog, sur lequel je repasserai...
Rédigé par: pangloss | 17 fév 2008 12:55:40
merci
(je peux dire merci ? Ce n'est pas déposé ni nomdedomainisé ?).
Rédigé par: gilda en provenance d'Embruns | 17 fév 2008 15:00:05
merci pour ton soutien Jacques, see you au prochain open coffee.
Rédigé par: mrboo | 17 fév 2008 15:11:21
Pas de crainte à avoir à mon avis : on peut déposer n'importe quelle marque, ça ne veut pas dire que le dépôt est régulier.
Si je veux déposer la marque "le", je peux le faire, mais j'aurai du mal à empêcher la terre entière d'utiliser un article définit de la langue française !
Ne vous laissez pas impressionner: ils n'iront pas plus loin.
Rédigé par: Cédric Ringenbach | 17 fév 2008 15:43:18
Le distinctivité est un des critères pour déposer valablement une marque. Entrepreunaute semble ne pas répondre à ce critère : sa présence dans un dictionnaire est un indice. C'est la même chose pour la web réputation. Cela me rappelle ce qui est arrivé à SFR avec sa défunte marque texto.
Rédigé par: Jérôme | 17 fév 2008 17:29:46
Je m'indigne évidemment aussi de ce type de pratique : http://www.auditoweb.fr/Marques-et-noms-de-domaine-soi-disant-usurpes_a613.html
Rédigé par: Pascal-f | 17 fév 2008 18:57:03
On croit rêver!
Relais est fait sur notre blog:
http://fr.blog.coaliz.com/?p=34
Bon courage!
Rédigé par: antoine grillon | 17 fév 2008 19:59:36
Web réputation et entreprenaute ? est-ce que vous avez vérifié si les deux procéduriers ne forment pas une seule personne (idem pour l'avocat) ?
Rédigé par: Al-Kanz | 17 fév 2008 20:05:28
Oh mon Dieu .... Mad World .... Euh et entre réputation et webprenaute, ils sont déposés aussi ?
Rédigé par: Gaetan Dhont | 17 fév 2008 21:10:33
Cette privatisation du langage est vraiment ridicule, ils feraient mieux d'optimiser leur référencement sur ces termes. Le pire c'est qu'il n'y a pas d'alternative : Net Reputation est aussi déposé.
Rédigé par: FmR | 18 fév 2008 12:23:32
Cette privatisation du langage est vraiment ridicule, ils feraient mieux d'optimiser leur référencement sur ces termes. Le pire c'est qu'il n'y a pas d'alternative : Net Reputation est aussi déposé.
Rédigé par: FmR | 18 fév 2008 12:23:49
S'agirait-il d'une opération de buzz pour la société qui gèrerait la marque web réputation ? cf. mini-enquête Google que je viens de faire...
Rédigé par: samuel | 18 fév 2008 13:58:09
J'en étais sur !!!!!!!!!!!!!! C'était trop clair, jacques a t-il fait exactement ce qu'ils attendaient qu'il fasse ?
Rédigé par: Charles Poirier | 18 fév 2008 21:48:57
ils choisissents un blogueur influent, lancent la petite bidouille pas trop méchante et ça enchaîne, conclusion finalement, le terme web reputation c'est eux à 100% avec ou sans marque. Plutot pas mal.
Rédigé par: Carlos | 18 fév 2008 21:51:18
@ Samuel, Charles, et Carlos : à la nuance près que le buzz est négatif sur leurs pratiques, et que leur job n'est pas de créer du buzz mais de nettoyer le buzz négatif.
Rédigé par: Jacques Froissant | 18 fév 2008 23:22:26
Pardon Jacques mais je ne suis absolument pas d'accord avec vous et pour plusieurs raisons :
Qu'ils soient à l'origine du buzz ou non :
On peut considérer, que le buzz qu'ils viennent de produire suite à leur dépôt de marque leur fait une bonne publicité ! Vous êtes tous en train de parler de la marque, sur le sujet qui les intéresse et avec l'expression la plus pertinente qui soit pour le marché visé : "web-réputation ".
Perso je suis arrivé jusqu'ici parceque vous leur faisiez de l'actualité et je suis allé visiter leur site, c'est un fait.
Rédigé par: Christophe | 19 fév 2008 01:12:47
@Christophe
Je pense comme Jacques que le buzz est négatif. Il ne faut pas confondre visibilité sur les moteurs de recherche avec réputation web. Allez voir leur site ne signifie pas que vous êtes client et que vous le deviendrez. Ils ne parviennent pas à maîtriser leur image, alors comment le feraient-ils pour d'autres ? La génération de trafic et la conversion sont deux notions différentes, mais de mon expertise, une génération de trafic de mauvaise qualité n'a aucun sens, sinon pour l'ego d'un responsable de site non averti qui en reste à rêver devant son nombre de VU. Le CA et le ROI sont les seuls indicateurs qui comptent.
Pour un mail envoyé à Jacques, des dizaines de commentaires négatifs... Personnellement je pense que le ROI est négatif ;-)
Plus globalement, je crois qu'il faut arrêter de penser que l'Internet est un el dorado où on peut parler sans attendre de contrepartie. Les prises de position doivent être sûres, ou ne doivent pas être prises. Les truands qui essaient de faire peur doivent prendre garde, car sur le net les bruits courent vite, et derrière des pseudos peu évocateurs peuvent se cacher des gens plus influents et plus dangereux qu'ils ne le seront jamais.
Rédigé par: Raphaël | Blog-Conversion | 19 fév 2008 12:12:49
- Je ne vais pas soutenir une thèse plus qu'une autre (pour le départ de buzz)
- mais en tout cas aujourd'hui lorsqu'on parle de web reputation, c'est quand même à web-reputation.com qu'on pense plutot qu'à n'importe quelle autre boîte. Pourquoi ne pas l'admettre ?
- "derrière des pseudos peu évocateurs peuvent se cacher des gens plus influents et plus dangereux qu'ils ne le seront jamais." à qui tu penses exactement ??
Rédigé par: Passion...net | 19 fév 2008 14:27:01
